64bit與32bit應用程式在64位元ubuntu下之效能比較

手邊最近剛好進來了一台i7搭配6G的PC，雖然裝了ubuntu 64bit-server的OS，但是我們的應用程式很多都還是32位元的，而且很好奇到底是64bit的application快，還是32bit的application快，於是我分別將unixbench編譯成32-bit和64-bit進行測試。
結果發現，即便是在64bit的OS下執行程式，32bit的效能不見得比64bit來的差，不是單純的將OS和硬體升級成64位元，電腦就會變快了，應用程式有沒有對64做最佳化也是非常重要的關鍵。

在讀寫方面，64位元小勝32位元。圖表為讀寫10sec所讀寫到的資料量，file system為ext3。

在一些演算法的運算下，各有小勝的項目。

在process的處理上，32bit勝出。


至於system call和pipe則64bit勝出。


檔案複製上，32bit勝出。(這點感覺還挺那悶的)

數值運算上，64bit小勝。

所有數據資料

	64-bit	32-bit
Dhrystone 2 without register variables	22989948.3	15872890.4	lps
Dhrystone 2 using register variables	23031345.5	15525587.1	lps
Arithmetic Test (type = register)	3795084.9	3800669.2	lps
Arithmetic Test (type = short)	3792994	3475120.4	lps
Arithmetic Test (type = int)	3798887.6	3795243.4	lps
Arithmetic Test (type = long)	1361641.8	3797989.6	lps
Arithmetic Test (type = float)	2999814.7	1755172.6	lps
Arithmetic Test (type = double)	1908910.6	1755790.4	lps
System Call Overhead Test	5310434.8	4194268.7	lps
Pipe Throughput Test	2713396.7	2364773.8	lps
Pipe-based Context Switching Test	N/A	421790.3
Process Creation Test	13766.1	14274.1	lps
Execl Throughput Test	4028.2	4128.9	lps
File Read  (10 seconds)	8619286	7545589	KBps
File Write (10 seconds)	1519095	1453324	KBps
File Copy  (10 seconds)	79768	91090	KBps
File Write (30 seconds)	1515752	N/A	KBps
File Copy  (30 seconds)	89420	N/A	KBps
C Compiler Test	1826.8	1863	lpm
Shell scripts (1 concurrent)	8495.3	15928.3	lpm
Shell scripts (2 concurrent)	6293.3	12343.3	lpm
Shell scripts (4 concurrent)	4276.7	7584.6	lpm
Shell scripts (8 concurrent)	2818	5387	lpm
Dc: sqrt(2) to 99 decimal places	593737.4	625083.3	lpm
Recursion Test--Tower of Hanoi	244750.3	168275.4	lps
Arithmetic Test (type = double)	751	690.8
Dhrystone 2 without register variables	1027.9	709.7
Execl Throughput Test	244.1	250.2
File Copy  (30 seconds)	499.6	N/A
Pipe-based Context Switching Test	0	319.9
Shell scripts (8 concurrent)	704.5	1346.8

下載unixbench：
http://www.tux.org/pub/tux/benchmarks/System/unixbench